Rutkowski w trzy dni ustalił, z którego komputera w Nigerii przestępca wyłudził od Polki 46,5 tysiąca Euro

Krzysztof Rutkowski w nocy nawiązał kontakt z szefem wydziału kryminalnego Komendy Głównej Policji w stolicy Nigerii - Abudży. Anthony Ogbizi Michael otrzymał szczegółowe informacje na temat miejsca przestępczej działalności międzynarodowych cyberoszustów.

Szczegóły dotyczące oszustwa na tzw. amerykańskiego żołnierza opisaliśmy w czwartek w artykule pod linkiem:

http://www.patriot24.net/dlaczego-system-alarmowy-santander-bank-polska-nie-zadzialal-przez-3-doby-czy-santander-zwroci-10-000-euro-kobiecie-oszukanej-metoda-na-tzw-amerykanskiego-zolnierza-rzekomo-stacjonujacego-na-antarktydzie-ktora-wyslala-pieniadze-do-wloch-czyli-teren-ue,24724

Poszkodowana Polka złożyła oficjalne zawiadomienie o tym przestępstwie w Komendzie Powiatowej Policji w Kutnie, w sobotę 25 stycznia 2020 roku. Cztery dni później córka poszkodowanej starszej pani spotkała się z naszą dziennikarką, a jednocześnie zwróciła się o pomoc do Krzysztofa Rutkowskiego.

- W ciągu trzech dni roboczych nasz dział do walki z cybersprzestępczością ustalił dokładnie, w którym miejscu w Nigerii znajduje się baza operacyjna oszustów. Te szczegółowe dane w dniu wczorajszym przekazaliśmy Komendantowi Powiatowemu Policji w Kutnie - przekazuje Krzysztof Rutkowski, który dysponuje szczegółowymi informatycznymi danymi dotyczącymi zarówno komputera oszustów, jak i drobiazgowymi danymi identyfikującymi serwer i pocztę mailową oszustów.

- Jednocześnie w nocy nawiązaliśmy kontakt z szefem wydziału kryminalnego Komendy Głównej Policji w Nigerii i również jemu przekazaliśmy te informatyczne dane. Oraz informacje, że szczegółowe działania prowadzi Komenda Powiatowa Policji w Kutnie - dodaje Krzysztof Rutkowski.

Wczoraj próbowaliśmy dowiedzieć się na jakim etapie śledczym są działania prowadzone przez policyjnych specjalistów do wali z cyberprzestępczością. Jednak Rzecznik Prasowa Komendy Powiatowej Policji w Kutnie nie miała wczoraj informacji na temat takiej prowadzonej sprawy i poprosiła o pytanie na piśmie. Co niniejszym dziś czynimy.

Rzecznik Prasowa Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi Joanna Kącka zapewniła, że specjaliści do walki z cyberprzestępczością tejże komendy wspomogą kolegów z Kutna przy realizacji niezbędnych zadań w zakresie tej sprawy.

Wczoraj uzyskaliśmy też stanowisko Santander Bank Polska, które publikujemy poniżej.

Wszelkie nowe informacje będziemy przekazywać na bieżąco również poprzez naszego FACEBOOKA oraz naszą stację TELEWIZJA.PATRIOT24.NET

///////////////////////////////////////////

"Ze względu na tajemnicę bankową nie możemy odnieść się do opisanych przez Pana sytuacji, w tym do poprawności relacji ze zdarzeń.

Odnosząc się jednak generalnie do zagadnienia:

W przypadku płatności zagranicznych data uznania rachunku banku odbiorcy uzależniona jest od wybranego przez zleceniodawcę trybu realizacji.

Dla płatności w walucie EUR, dokonanej na terenie UE dostępne są następujące tryby realizacji:

tryb zwykły – rachunek banku odbiorcy uznany zostanie następnego dnia roboczego banku po dniu złożenia zlecenia płatniczego przez zleceniodawcę,

tryb ekspresowy – rachunek banku odbiorcy uznany zostanie w dniu złożenia zlecenia płatniczego przez zleceniodawcę.

Wynika to z brzmienia art. 54 ust. 1 Ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (dalej UUP), zgodnie z którym Dostawca płatnika jest obowiązany doprowadzić do uznania rachunku płatniczego dostawcy odbiorcy kwotą transakcji płatniczej zainicjowanej przez płatnika nie później niż do końca następnego dnia roboczego po otrzymaniu zlecenia.

Zgodnie z art. 40 ust. 3 UUP Transakcję płatniczą uważa się za autoryzowaną, jeżeli płatnik wyraził zgodę na wykonanie transakcji płatniczej w sposób przewidziany w umowie między płatnikiem a jego dostawcą.

Jeśli z kolei chodzi o możliwość odwołania przelewu, to zgodnie z art. 40 ust. 3 UUP Płatnik może w każdej chwili wycofać zgodę, nie później jednak niż do momentu, w którym zlecenie płatnicze zgodnie z art. 51 stało się nieodwołalne. Zgodnie z powołanym przepisem oznacza to, że Użytkownik nie może odwołać zlecenia płatniczego od chwili jego otrzymania przez dostawcę płatnika. Ponadto (…) zlecenie płatnicze można odwołać wyłącznie, jeżeli uzgodnią to między sobą użytkownik i odpowiedni dostawca. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 3, wymagana jest również zgoda odbiorcy.

Wskazane powyżej przepisy UUP stanowią implementację przepisów unijnych* do polskiego porządku prawnego i znalazły swoje odzwierciedlenie w brzmieniu obowiązujących w banku regulaminów (wyciąg poniżej). W sytuacji, gdy odwołanie przelewu złożone jest po terminie jego wysłania przez bank, możliwe jest tylko skorzystanie z anulacji, co oznacza, że ewentualny zwrot środków zależny jest albo od banku odbiorcy, albo od samego odbiorcy. Bank w imieniu klienta kontaktuje się z bankiem odbiorcy środków, prosząc o odpowiednie działania przewidziane w przepisach prawa. W przypadku jednak pobrania z rachunków środków pieniężnych przez odbiorcę przelewu, można liczyć wyłącznie na jego dobrą wolę.

Mam nadzieję, że przekazany wyciąg z przepisów powszechnie obowiązującego prawa pozwoli Panu Redaktorowi rozeznać się w mechanizmie realizacji przelewów i rzeczowo podejść do problemu.

Ponadto zwracamy uwagę, że poza poleceniami przelewu w banku dostępne są inne rodzaje płatności, chroniące przed ryzykiem handlowym transakcji firmę, realizującą np. płatności dla nieznanego odbiorcy (akredytywa lub inkaso)

Santander Bank Polska z dużą starannością i profesjonalizmem oraz w zgodności z obowiązującymi przepisami prawa realizuje swoje obowiązki wobec klientów. Pana publikacje niepotrzebnie naruszają dobre imię banku, sugerując czytelnikom brak należytej staranności.

W odniesieniu do płatności zagranicznych zleceniodawca może:

(wyciąg z regulaminu)

„1) odwołać zlecenie płatnicze do momentu jego wysłania

do rozliczenia przez Bank.

2) anulować zlecenie płatnicze wysłane do rozliczenia przez

Bank. W takim przypadku Bank podejmie działania

zmierzające do anulowania zlecenia płatniczego

z zastrzeżeniem, że decyzja o zwrocie kwoty transakcji

płatniczej należy do dostawcy odbiorcy, który zlecenie

płatnicze otrzymał lub – gdy środki pieniężne objęte

zleceniem płatniczym otrzymał odbiorca – do odbiorcy.”

* Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady  z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego zmieniająca Dyrektywy 97/7/WE, 2002/65/WE, 2005/60/WE i 2006/48/WE i uchylająca dyrektywę 97/5/WE. "

Ewa Krawczyk
menedżer ds. komunikacji z mediami
Obszar Komunikacji Korporacyjnej i Marketingu
Biuro Prasowe